Completul de judecători din cadrul Tribunalului Suceava care a decis, vineri seară, lăsarea în libertate a lotului celor 14 învinuiţi de contrabandă în dosarul cu un prejudiciu de 3,2 milioane de dolari americani, respingând propunerea de arestare preventivă făcută de procurorii Direcţiei de Investigarea a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) Suceava, a dat ieri dimineaţă motivarea deciziei pe care a luat-o la sfârşitul săptămânii trecute.

Aşa cum anticipam în ediţia de ieri, principalul motiv pentru care celulele pregătite de procurorii DIICOT pentru impresarul maneliştilor, interlopul bucureştean Paul Iova (51 de ani), zis „Ion Petrişor”, fălticeneanul Ioan Sava (42 de ani), poreclit „Căsuţă”, proprietarul pensiunii „Luciano” din localitatea Spătăreşti, şi restul de 12 învinuiţi, este acela că faptele de care sunt acuzaţi au fost comise în perioada martie 2011-aprilie 2012, iar suspecţii au fost săltaţi de structurile de combatere a crimei organizate tocmai acum, în aprilie 2013.

„În condiţiile în care, pentru perioada de un an cât s-a scurs până la formularea propunerii de arestare preventivă, nu există alte dovezi că inculpatii au mai manifestat vreo conduită socială inadecvată care să contureze în mod obiectiv un pericol real pentru comunitate, neexistând nici măcar un simplu indiciu în acest sens, solicitarea de a se dispune privarea lor de libertate, pe temeiul analizat, este lipsită de un fundament faptic, pertinent şi actual”, susţin judecătorii.

În motivare, magistraţii Tribunalului arată de asemenea că „este dificil de înţeles poziţia organului de urmărire penală care a înţeles să formuleze prezenta propunere în baza aceluiaşi probatoriu de care dispunea şi în urmă cu un an, fără să apară aşadar elemente noi de interes până în prezent, fără să considere la acel moment că se impunea cel puţin să intervin