”Evenimentul zilei” titrează, joi: ”Sorin Ovidiu Vîntu reloaded. Va începe afaceristul să-şi exercite din nou influenţa asupra României?”. A creat megaescrocheria FNI, dar n-a plătit cu nici o zi de arest pentru distrugerea destinelor multor români, în timp ce instrumentul său, Ioana Maria Vlas, a stat în închisoare ani grei. Ironia sorţii a făcut ca şi Vlas, şi Vîntu, să-şi ispăşească pedepsele în aceeaşi celulă a Penitenciarului Jilava, la distanţă în timp. S-a schimbat Sorin Ovidiu Vîntu? Ioana Maria Vlas crede că nu.
În ”Ziarul financiar” citim despre ”10 nebuloase privind administraţia şi economia românească”. Care este numărul angajaţilor din economia românească? Care este numărul bugetarilor? Câte instituţii sunt în subordinea ministerelor? Aceste întrebări fără un răspuns clar, plus încă şapte nebuloase ne demonstrează că banii se risipesc, că administraţia este ineficientă şi că economia merge mediocru de patru ani.
”Gândul” titrează: CCR împinge Parlamentul să reintroducă INSULTA şi CALOMNIA în Codul Penal. ”Libertatea de exprimare nu poate fi înţeleasă ca un drept absolut”. Curtea Constituţională a emis o decizie prin care insulta şi calomnia ar putea redeveni, teoretic, fapte penale, care se pot pedepsi cu amendă penală. Totuşi, în practică, judecătorii nu pot fi forţaţi să aplice această decizie a CCR, pentru că prevederile Codului Penal în vigoare nu mai conţin o asemenea realitatea juridică. Practic, Parlamentul este chemat să repare legislativ o gafă făcută în urmă cu 6 ani, când nu a pus în aplicare o decizie obligatorie a Curţii Constituţionale.
În ”Jurnalul naţional” citim despre petiţia online împotriva pedepsirii penale a insultei şi calomniei! Demersul este semnat de judecători şi ziarişti. ”Nu puneţi botniţă presei”. Decizia Curţii Constituţionale care a stabilit ca insulta şi calomnia să fie reintroduse în Codul Penal a gen