Clasa politica din Romania nu a fost capabila timp de 23 de ani sa rezolve onorabil si echitabil problema retrocedarii imobilelor nationalizate abuziv de comunisti. La fel ca si lustratia, retrocedarile au constituit o nuca prea tare pentru politicienii romani.
Sub "biciul CEDO", guvernul Ponta, care detine o majoritate de 70% in Parlament, si-a angajat zilele trecuta raspunderea pe o noua forma a legii, contestata la Curtea Constitutionala de Opozitie si vehement criticata de fostii proprietari.
Am primit la redactie un e-mail in care un cetatean roman - european, adica, si cu drepturi - ne-a relatat cazul sau. Vi-l prezentam mai jos, fara a-i da numele deoarece asa ne-a rugat, avand un proces pe rol, cu convingerea ca exista alte cateva mii de cazuri cel putin la fel de elocvente in ceea ce priveste modul in care legiuitorii nostri si unii functionari publici inteleg sa isi exercite responsabilitatile.
Undeva, in Romania europeana
"As dori sa va expun in cateva cuvinte modul de lucru al ANRP, acestea fiind probleme reale cu care m-am confruntat. Am sa incep cu anul 2001 cand a aparut legea 10/2001- Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv de regimul comunist.
In conformitate cu aceasta lege, am depus atunci notificari pentru cele patru imobile detinute de bunicul meu. In perioada anilor 1948-1950 toate bunurile lui (case, terenuri, aur, alte valori etc) au fost luate cu japca de regimul comunist. Bunicul meu a fost inchis in puscarie si batut crunt pentru a fi fortat sa renunte la toate valorile detinute.
Mentionez ca toate imobilele nationalizate detinute de bunicul meu au fost ulterior demolate si pe terenurile familiei mele au fost ridicate alte constructii.
Conform legii, pentru fiecare imobil pe care il detinuse familia mea s-a constituit la primarie
