La distanta de numai o zi, agentia de presa Mediafax pune pe site doua stiri care se bat cap in cap.
Prima, nesemnata, difuzata sambata, 4 mai, cu numai trei ore inainte de Inviere, anunta citand surse locale:
A doua stire, care o contrazice radical pe prima, a fost postata ieri, duminica, 5 mai. De data aceasta, stirea este semnata:
Asadar, a fost sau n-a fost, ca sa parafrazam filmul tanarului regizor Porumboiu? Pai, mai curand n-a fost. Trebuie sa-i dam crezare subiectului, care explica unde a fost si ce a facut, lucru usor verificabil atunci cand a fost difuzata prima stire, „pe surse” nedefinite, obicei mai putin caracteristic agentiilor de presa, care in mod normal citeaza surse serioase si palpabile.
Ciudat este ca pe site-ul agentiei Mediafax sunt mentinute ambele stiri, desi normal ar fi fost ca prima stire, neverificata si, ulterior, negata de subiect, sa fi fost scoasa de pe flux.
Stirea potrivit careia Antonescu s-a plimbat cu elicopterul la Inviere a generat si unele dezbateri la televiziunile de stiri.
Prima informatie difuzata de Mediafax a fost preluata de multe site-uri de stiri, de televiziuni si de ziare, insa toate au citat, in mod corect, agentia de presa.
Un singur canal media, postul de televiziune Romania TV, difuzeaza stirea pe site-ul sau, rtv.net, fara a cita agentia Mediafax si adauga si cateva detalii picante, fara a cita insa nicio sursa:
Mai mult, RTV ilustreaza stirea cu o fotografie care il infatiseaza pe Crin Antonescu alaturi de fete bisericesti (preluata de la newsbucovina.ro), insa fotografia este una veche, in care Antonescu era mai tanar cu cativa ani.
Cat despre informatia prezenta in sapoul textului, potrivit careia „Crin Antonescu a intrat in Mănăstire printr-o poartă secretă, prin care au intrat şi câţiva jurnalişti din trustul lui Voiculescu”, in text nu se mai aduc ni
