Cioc-cioc. SRI e acasă? Poate măcar de data aceasta se sesizează, dacă până acum nu a făcut-o în cazul veşnicului parlamentar Costică Canacheu.
Nu este vorba despre votul anti-românesc şi circul făcut în Parlament, ci despre intenţiile şi scopurile antinaţionale urmărite prin acţiunile şi declaraţiile sale. Plenul Camerei Deputaţilor (for decizional) a adoptat miercuri proiectul de lege pentru modificarea Legii 299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni în sensul de a fi precizate principalele etnonime cu care sunt denumite persoanele de origine română şi cele care aparţin filonului lingvistic şi cultural românesc care locuiesc în afara graniţelor ţării. Deputatul “român” Costică Canacheu a votat împotrivă şi a adus cu el mai mulţi “minoritari” aromâni, ca să protesteze. Culmea, legea a fost votată de UDMR şi salutată de la tribună de Antal Istvan. Proiectul de lege a fost adoptat cu 293 pentru, două împotrivă şi cinci abţineri.
Potrivit modificării aduse Legii 299, litera a) a alineatului (1) a articolului 1 va avea următorul cuprins: “a) drepturile persoanelor care îşi asumă în mod liber identitatea culturală română – persoanele de origine română şi cele aparţinând filonului lingvistic şi cultural românesc, care locuiesc în afara frontierelor României, indiferent de modul în care aceştia sunt apelaţi (armâni, armânji, aromâni, basarabeni, cuţovlahi, daco-români, fărşeroţi, herţeni, istro-români, latini dunăreni, macedoromâni, macedo-români, maramureşeni, megleniţi, megleno-români, moldoveni, moldovlahi, rrămâni, rumâni, valahi, vlahi, vlasi, voloni, macedo-armânji, precum şi toate celelalte forme lexicale înrudite semantic cu cele de mai sus) denumite români de pretutindeni“.
Costică Canacheu: “Ar fi o ocazie să mă radicalizez”
Deputatul Costică Canacheu, care a votat împotriva proiectului de lege, a afirmat: “Ar fi o ocaz
