Scris de Leo Sfara - Acuzat că știa despre expirarea contractului de muncă al jucătorului, președintele UTA-ei lămurește lucrurile.
ARAD. „Dracu nu pare așa de negru”, precum a părut la prima vedere. Cei de la UTA, prin vocea președintelui Giovanni Catanzariti, pun lucrurile la punct în „cazul Feussi”.
Totul pleacă de la reeșalonarea datoriilor la stat, pe care UTA a încercat să o rezolve în cursul zilei de miercuri, lucrurile mergând mână în mână.Stana știa speța
De la bun început, președintele Catanzariti a spus că UTA nu pierdea meciul de la Târgu Mureș la „masa verde”.
„Nu se punea problema ca Patrice Feussi să intre pe teren. Era acolo Dorin Stana, știa cum stau lucrurile. Eu eram la Arad, alături de un notar, pentru a încerca să rezolv reeșalonarea datoriilor UTA-ei către stat. Dacă lucrurile se rezolvau pozitiv, fotbalistul avea drept de joc. Dacă nu, doar nu credeți că era trecut pe foaia de arbitraj. Să fim serioși” – spune Catanzariti.
Totuși, apare fireasca întrebare: de ce UTA l-a înscris pe foaia de joc pe Feussi, la meciurile precedente? Nu de alta, dar dreptul de muncă a expirat la data de 27 martie.Explică problema
Președintele UTA-ei spune cum s-au desfășurat evenimentele. „Feussi este jucător extracomunitar și nu poate fi (re)angajat de un club care are datorii la stat. Așa s-a ivit această problemă. Dacă eu reușeam să reeșalonez datoriile, imediat îi făceam jucătorului contract de muncă și transmiteam dovada la oficiul de imigrări. Din acel moment nu mai erau probleme. Însă, lucrurile nu sunt așa simple. Nu am obținut încă reeșalonarea, deoarece e nevoie de evaluarea garanției” – a conchis Catanzariti.A mai fost un caz
Cei de la UTA s-au bazat, probabil, pe un caz precedent. Deși nu s-a suflat o vorbă, la vremea respectivă, Predrag Pocuca a jucat pentru echipa arădeană fără să aibă un contract de muncă timp de pat
