Tiberiu Nitu nu a avut o prestatie mai buna la CSM fata de cea de anul trecut si totusi de data aceasta a primit aviz pozitiv, ceea ce genereaza o problema de credibilitate pentru CSM, afirma Cristina Guseth, directorul Freedom House Romania.
"Atat cat am vazut, mi s-a parut extrem de slab Tiberiu Nitu pe zona de management si de cunoastere a legilor. Mi se pare ca aceasta decizie referitoare la Nitu - avizul pozitiv - afecteaza imaginea justitiei, pentru ca nu au trecut decat 4 luni de cand a primit aviz negativ, iar acum, chiar si fara sa fi existat in sala "cuiul lui Pepelea" - Daniel Morar - el nu a avut o prestatie mai buna. Si totusi a primit aviz pozitiv. Asta genereaza o problema de credibilitate pentru institutia care a dat avizele", a declarat Cristina Guseth pentru Ziare.com.
Tiberiu Nitu, audiat la CSM: Glumite, ezitari, balbaieli si fuga de responsabilitate
Cum si-a sustinut Kovesi candidatura la DNA in fata CSM (Video)
Directorul Freedom House a apreciat drept "prietenoase si caldute" intrebarile puse la audierile de joi si vineri de catre procurorii din CSM, in conditiile in care lui Tiberiu Nitu nu i s-au cerut explicatii cu privire la certificatul de revolutionar pe care il detine desi a tras la Revolutie si nici nu i s-a amintit de lipsa de performanta in activitate, unul dintre motivele pentru care a primit aviz negativ la prima sa nominalizare.
"Ce mesaj dai catre magistrati, catre procurorii care au avut performanta, cand pui in fruntea lor un om care nu are ce sa iti arate? Este destimulativ sa ai un astfel de procuror general", a mai spus Cristina Guseth, apreciind ca Tiberiu Nitu s-a prezentat in fata sectiei de procurori a CSM ca fiind un magistrat "foarte moale si cu o slaba pregatire pe partea de management".
Intrebata daca unii membrii ai sectiei de procurori a CSM au vo
