Curtea de Apel Timişoara a judecat, astăzi, un nou termen din dosarul de corupţie al lotului Moraviţa 2, continuându-seinterogarea inculpaţilor. Doar doi dintre inculpaţi au fost audiaţi, unul dintre ei refuzând să dea declaraţii, iar un altul povestind cum i s-au dat în punctul Foeni 2 să ţină în maşină şpăgile strânse într-o zi – 1100 euro şi 400 lei. Discuţiile s-au înfierbântat în momentul în care judecătorul le-a atras atenţia inculpaţilor, avocaţilor şi procurorilor că va fi un singur termen la care părţile vor putea să propună probe în apărare sau acuzare. Câţiva dintre avocaţi au cerut ca să poată propune probe şi după ce se vor analiza de către instanţă probele DNA. “Mi se pare aberant să-mi spuneţi după doi ani de proces că nu ştiţi ce probe are Parchetul. Fiecare-şi va propune probele la următorul termen. Nu o să accept discuţii de probe în rate. La acest volum de informaţii aşa consider că se poate face, ambele părţi având egalitate de tratament. Dacă se vor propune, ulterior, probe care puteau fi propuse de la început voi considera că este un abuz de drept şi le voi respinge”, a avertizat judecătorul. După câteva proteste firave, şedinţa a continuat. Avocatul lui Ioan Rada a solicitat să-i fie ridicate clientului său toate inderdicţiile. În urma deliberării, instanţa a admis să-i ridice interdicţia de a părăsi ţara şi cea de a se prezenta la Poliţie regulat, menţinându-le pe cele de a nu purta armă şi de a nu-şi exercita profesia. Această decizie nu este definitivă putând fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Curtea de Apel Timişoara a judecat, astăzi, un nou termen din dosarul de corupţie al lotului Moraviţa 2, continuându-seinterogarea inculpaţilor. Doar doi dintre inculpaţi au fost audiaţi, unul dintre ei refuzând să dea declaraţii, iar un altul povestind cum i s-au dat în punctul Foeni 2 să ţină în maşină