Şeful guvernului a anunţat că va discuta cu liberalii o modificare constituţională, care să permită confiscarea averilor dobândite ilicit, respectiv a bunurilor şi banilor obţinuţi în urma comiterii unei infracţiuni. Politicienii jurişti clujeni spun că legislaţie există în acest sens, doar că nu este aplicată, iar o suprareglementare ar fi inutilă.

Valentin MĂLĂESCU

„Am discutat şi urmează să discutăm în continuare. Este o modificare deja la nivel european, iar faptul că avem în România foarte multe cauze penale în care nu recuperăm prejudiciul... e bine că mai ajung în închisoare cei care comit fapte penale, dar aş vrea să recuperăm prejudicii cât mai multe. (...) Mentalitatea anglo-saxonă este «follow the money», mergi, în primul şi în primul rând, şi ia-i banii celui care a încălcat legea şi, după aceea, sigur, îl sancţionezi. Noi, cu chiu, cu vai, după nişte ani, îl sancţionăm, dar rămâne cu averile, cu casele, cu maşinile, cu conturile, nu păţeşte niciodată nimic. Deci, e o tendinţă la nivel european pe care eu o susţin şi cred că e foarte utilă României", a afirmat Ponta, menţionând că decizia finală va aparţine comisiei care redactează noua Constituţie. Vicepreşedinte al comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, liberala Steluţa Cătăniciu, califică drept inutile eventuale modificări Constituţionale sau legislative în acest sens. „Nu poţi renunţa la principiul consacrat prin Constituţie, conform căruia caracterul licit al dobândirii averii se prezumă, pentru că altfel ne-am transforma într-o ţară de presupuşi infractori. Însă mi se pare absolut normal ca o avere care s-a dovedit că a fost dobândită ilicit să fie confiscată. Discuţia, însă, trebuie pornită pe paliere diferite. Dacă vorbim de prejudicii materiale cauzate printr-o infracţiune, Codul Penal în vigoare prevede că aceste prejudicii se recuperează atunci când o instanţă judecătorească d