Iritat că l-au stîrnit să citească un roman care nu i-a plăcut, fostul critic literar Nicolae Manolescu îi face de doi bani, în editorialul din nr. 16 al României literare, pe jurnalistul Costi Rogozanu și pe cronicarul revistei, Cosmin Ciotloș. Directorul României literare nu l-a iertat nici pe autorul romanului, Dan Sociu. Vina celor doi comentatori e că au lăudat cartea – Rogozanu pe coperta a patra, Ciotloș în revistă –, iar a lui Dan Sociu, că și-a publicat romanul.

Și ca să-i poată băga pe toți trei în aceeași oală, Nicolae Manolescu i-a botezat Craii de Curtea-Nouă. Fostul cronicar literar îi bănuiește pe toți trei de un soi de conspirație generaționistă – model 2000 – și crede că Rogozanu și Ciotloș n-au citit romanul (intitulat, culmea, Combinația!) pe care l-au lăudat din cale-afară. Capul răutăților ar fi Rogozanu, cu prezentarea lui, iar Ciotloș – fraierul care s-a luat după el, drept care Manolescu îl gratulează, ca pe chelneri, cu un „Bravo, băiete!”. Cu ani în urmă, dacă nu-i plăcea o carte lăudată de alții, Nicolae Manolescu o desființa în cronica lui din România literară, dar nu se apuca să-i acuze pe elogiatori de asemenea descalificante delicte – conspirație și comentarii pe necititelea. Îmi aduc aminte de romane de Ivasiuc, pe care le-am găsit indigeste, ultraelogiate de cronicarul Nicolae Manolescu. De gustibus! – să zicem. Totuși, cei doi acuzați de crailîc literar de către președintele USR n-au scris două cronici diametral opuse despre aceeași carte, la nici o lună una după cealaltă, cum i s-a întîmplat lui Nicolae Manolescu cînd a scris despre un roman de Dumitru Popescu-Dumnezeu. Prima, de rău. A doua, ce să vezi, de bine!

Iritat că l-au stîrnit să citească un roman care nu i-a plăcut, fostul critic literar Nicolae Manolescu îi face de doi bani, în editorialul din nr. 16 al României literare, pe jurnalistul Costi Rogoz