Institutul pentru Politici Publice (IPP) a catalogat, într-un comuniat de presă remis România Liberă, avizul pozitiv dat joi în cazul unora dintre candidaţii la funcţiile cele mai înalte în sistemul judiciar românesc, drept un act prin care Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) discreditează grav credibilitatea şi independenţa justiţiei din România.

Mai mult subliniază IPP, prin aviz este afectată şi încrederea publicului în CSM.

IPP atrage atenţia că procurorul propus pentru cea mai înaltă funcţie din Parchetul General, Tiberiu Niţu a primit, în urmă cu câteva luni, aviz negativ pentru comiterea de erori în timpul unor audieri.

"Institutul pentru Politici Publice a luat act cu stupoare de votul dat ieri de membrii CSM, vot care sfidează practic opinia publică prin numirea - în cea mai înaltă funcţie din Parchetul General - a unui procuror a cărui activitate/prestaţie (despre care publicul şi-a format o părere cu prilejul imaginilor transmise de la precedenta audiere a candidatului), în opinia IPP, nu îl califică să ocupe respectiva poziţie. Acelaşi procuror, cu doar câteva luni în urmă, primise aviz negativ în urma unor erori elementare comise în timpul audierilor, repetate de altfel cu ocazia audierii de ieri din Consiliu", arată IPP în comunicat.

Citeşte şi LOVITURĂ DE TEATRU. CSM a dat AVIZ POZITIV tuturor candidaţilor la funcţiile de şefi ai DNA, Parchetului General şi DIICOT

IPP critică în acelaşi timp politicienii pentru că nu au stabilit o arie mai largă de selecţie pentru funcţia de Procuror General.

"Remarcăm faptul că, între timp sistemul judiciar şi decidenţii României nu au depus niciun efort pentru a lărgi baza de selecţie a viitorului Procuror General astfel că acelaşi Niţu (cu o credibilitate deja afectată în acest moment) a devenit, din nou, candidatul propus de Guvern (Ministerul Justiţiei) pentru funcţia menţi