IASI. O palmă zdravănă a încasat primarul Iaşului de la arhitecţii oraşului. Cei din conducerea Ordinului Arhitecţilor Iaşi au încercat pe cât posibil să pară echilibraţi, însă nu le-a reuşit asta. Au spus exact ce gândesc mare parte dintre ieşenii iritaţi de ceea ce văd pe Ştefan cel Mare.

«Pietonalul este de nota 2», a concluzionat şeful Ordinului Arhitecţilor, George Carapanu, care a adăugat rapid că «salcâmii japonezi puşi în centru sunt dintr-o altă lume».

La fel de critic a fost şi arhitectul Mihai Drişcu: „Au pus carul cu pietre înaintea cailor. Discutăm de cea mai importantă zonă a Iaşului, între Palat şi Piaţa Unirii. Nu trebuia tratată aşa”.

Ba mai mult, ca lucrurile să fie clare, Drişcu a spus că este remarcabil că societatea civilă protestează împotriva lipsei de transparenţă şi de comunicare a primăriei.

Când doi specialişti afirmă astfel de lucruri, situaţia e gravă. Nichita ar trebui să facă duşuri reci din oră în oră, să-l bage pe Chirica în şedinţe repetate, pentru a vedea ce se mai poate face.

Nu este exclus ca primăria să încerce cuplarea arhitecţilor la proiectul aiuritor cu tăierea teilor din centru, iar apoi Nichita, Chirica şi Vericeanu să se spele pe mâini. Lucru remarcat şi de şeful arhitecţilor George Carapanu, el ţinând să afirme că dacă va sesiza că este folosit atunci se va retrage din colaborarea, oricum tardivă, cu primăria.

Când te duci la medic în ultima fază a bolii n-ai prea multe şanse de însănătoşire. La fel şi primăria, care a reacţionat târziu, după ce răul a fost făcut. Ce să mai facă arhitecţii pentru înfrumuseţarea pietonalului? Nu Carapanu sau Drişcu sunt şefii oraşului, ci Nichita şi Chirica. La ei stă decizia.

Un oraş întreg încă aşteaptă scuzele şefilor primăriei pentru isteria stârnită cu tăierea teilor şi pietonalul înjghebat din pietre de proastă calitate. Ar fi cazul ca Nichita