Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) arunca in derizoriu independenta si calitatea actului de justitie din Romania, sustine Institutul pentru Politici Publice (IPP) intr-un comunicat de presa facut public vineri. Potrivit IPP, prin avizul pozitiv dat joi in cazul candidatului la functia de Procuror General, CSM "discrediteaza grav, inca o data, credibilitatea si independenta justitiei din Romania si afecteaza, in mod ireparabil, increderea publicului in Consiliu".
IPP sustine ca votul de joi, majoritar in favoarea lui Tiberiu Nitu, candidat respins cu cateva luni inainte "in urma unor erori elementare comise in timpul audierilor si repetate in audierile de joi", "sfideaza practic opinia publica prin numirea - in cea mai inalta functie din Parchetul General - a unui procuror a carui activitate/prestatie (despre care publicul si-a format o parere cu prilejul imaginilor transmise de la precedenta audiere a candidatului), in opinia IPP, nu il califica sa ocupe respectiva pozitie".
IPP califica drept inacceptabila atitudinea CSM care "se comporta ca o masa de manevra dispusa oricand la compromis cu politicul", "apreciaza ca extrem de grav semnalul dat de la varful sistemului judiciar prin votul indulgent al CSM pentru functii cheie din justitie si anticipeaza disfunctii majore in functionarea in continuare a parchetelor sub o conducere careia ii lipsesc autoritatea morala si, din ceea ce opinia publica consata, si cea profesionala la nivelul importantei functiilor pentru care s-a sustinut concurs in aceste zile."
"Gestul CSM, mai ales in cazul Nitu, este cu atat mai condamnabil cu cat membrii Consiliului stiu ca exista in sistem oameni de calitate care ar fi putut sa ocupe cu succes aceasta functie, insa au ales sa se predea in fata numirilor politice", arata IPP.
Redam comunicatul integral al IPPPrin avizul pozitiv dat ieri in
