Cazul “profei” acuzată că ar fi plagiat teza de doctorat are implicații profunde și mă nemulțumește modul în care au reacționat factorii de decizie implicați în această chestiune.Sunt cadru universitar cu multă experiență și mi-am susținut doctoratul la Universitatea Cuza, Facultatea de Litere, sub îndrumarea distinsului și regretatului profesor Dumitru Ieremia, iar tot acest scandal mă afectează direct, fiind vorba de renumele acestei universități.
O lucrare de doctorat presupune mai multe etape în care îndrumătorul are un rol decisiv: de la stabilirea temei, partea teoretică, cercetarea propriuzisă și până la redactare. În toate aceste etape există discuții îndelungate cu îndrumătorul, uneori în contradictoriu pentru găsirea unui numitor comun sau a unei soluții de compromis, iar apoi urmează redactarea propriuzisă a tezei, unde și acolo mai pot exista controverse privitoare la formulare. Cu alte cuvinte, îndrumătorul știe exact ce și cum ai făcut. Dacă însă profesorul îndrumător acceptă o teză “de sertar”, adică prezentată în formă finală, fără să parcurgă pașii amintiți mai sus, există o mare responsabilitate, care la un moment dat trebuie asumată.
Citeste si Cazul acuzaţiei de plagiat de la “Cuza” e în ceaţă
În al doilea rând, răspunsul dat de decanul Facultății de Litere, față de care am o stimă deosebită, este imatur. Cred că ar trebui elucidat cât mai repede cu putință acest caz. Nu este nevoie de nici un ban, că doar nu trimitem o delegație în America cu poștalionul, ca în evul mediu, din teza cu pricina, ci este suficientă o solicitare scrisă, adresată sitului respectiv de a trimite dovezile, dacă ele există cu adevărat și comparate de colegii de la catedră. Nu cred că trebuie făcute nu știu ce comisii, eventual pe la minister, că am văzut în cazul Ponta cum s-a rezolvat.
Dacă vrei să îngopi un ca
