Curtea de Apel Timişoara a judecat, astăzi, recursul lui Adrian Buleu împotriva deciziei Tribunalului Arad de a-l aresta, considerând că există indicii temeinice că ar fi fost cel care l-a ucis pe Apostol Abel, partenerul de afaceri al soţiei sale. Avocatul acestuia a încercat să impresioneze instanţa, depunând fotografii cu clientul său înainte şi după ce a fost reţinut de poliţişti, cu ochiul tumefiat, uitând să spună că s-a opus în momentul în care a fost reţinut de poliţişti pentru a fi duşi la audieri. “Urmele sunt ecoul acestor solicitări ale poliţiştilor de a recunoaşte”, a susţinut apărătorul. Avocatul lui Buleu a susţinut că “nu sunt nici măcar indicii că ar fi contribuit clientul meu la moartea dispărutului. Sunt chestiuni contradictorii. A susţine că el ar fi comis un omor este cel puţin hazardat. Nu avem cadavru, nu avem modul în care a fost ucis şi nici obiectul care ar fi suprimat viaţa”.

Apărătorul a încercat să combată declaraţiile celor doi angajaţi ai restaurantului Riviera care le-au declarat anchetatorilor că au fost puşi de Buleu să şteargă pete de sânge de pe gresia din restaurant, susţinând că după ora indicată de aceştia victima ar fi fost văzută în viaţă de alţi martori. Declaraţiile celor doi angajaţi au fost punctul de plecare al investigaţiei care a dus la Adrian Buleu ca principal suspect în acest dosar. “Oricum, vorbim de presupus sânge pentru că nu au venit analize le. În condiţiile în care ai Mureşul la 20 de metri, să îmbarci un cadavru în maşinăşi să-l plimbi prin Arad şi să-l duci în pădure la Vladimirescu ca să înscenezi o incendiere e ciudat. Presiunea mass media este colosală şi dacă veţi lectura declaraţia martorului Ioniţă Mădălina veţi vedea că acest Apostol Abel nu era uşă de biserică, ci se ocupa şi de afaceri necurate. Nu vreau să spun mai mult. Nu este nici o probă directă”, a susţinut avocatul arestatului,