Sunt convins că în ultimele 5 luni de la fostul examen la care întreaga ţară a văzut cum s-a făcut de râs, candidatul pentru funcţia de Procuror General al României, domnul Tiberiu Niţu s-a pus serios pe învăţat, parcurgând cu conştiinciozitate materia pentru examenul susţinut săptămâna trecută - a doua sa audiere în plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Altă explicaţie, ca de exemplu, schimbarea unor elemente importante din spaţiul politic prin întărirea PSD şi implozia principalului partid de opoziţie, nu cred că poate fi luată în considerare. Numai competenţele dobândite de candidatul Niţu şi abilităţile de prezentare în public, perfecţionate în doar câteva luni, au făcut ca domnia sa primească, recent, aviz pozitiv de la majoritatea membrilor CSM. Cei câţiva din CSM care s-ar fi opus candidaturii sale sunt doar puţin invidioşi. Ce mai contează ce scria chiar CSM anul trecut în detalierea avizului negativ, anume: ”Din desfăşurarea interviului, s-au sesizat în privinţa candidatului un autocontrol scăzut, o rezistenţă scăzută la stres, irascibilitate, o scăzută capacitate de mobilizare şi adaptare la interviu, precum şi o spontaneitate redusă. Nu întruneşte condiţiile şi exigenţele necesare funcţiei de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nu doar din punctul de vedere al lipsei unei viziuni strategice asupra managementului Ministerului Public, dar şi din perspectiva structurii de personalitate”. Tiberiu Niţu a reuşit, deci, o uluitoare schimbare de personalitate în doar 5 luni.

Ce mai contează toate acestea, o să spuneţi? Dincolo de ironii, contează să punem această oglindă în faţa CSM - organism de la care se aşteaptă impulsionarea reformei în domeniul justiţiei, cel mai important domeniu - în opinia mea - pentru modernizarea României. Dacă CSM calcă în picioare, aşa cum a făcut săptămâna trecută, o într