Fostul fotbalist şi actor O.J. Simpson, condamnat, în 2007, la 33 de ani de închisoare pentru jaf armat şi răpire, solicită rejudecarea cazului, pe motiv că avocatul său a avut un interes personal în condamnarea lui.

„Pentru mine solicitările sale sunt solide. Nu văd cum ar putea fi refuzat de judecători“, spune Patricia Palm, unul dintre avocaţii lui O.J. Ea a scris o petiţie lungă de 94 de pagini, în care detalia promisiunile avocatului Yale Galanter, care l-a reprezentat la procesul din 2007, onorariul lui (de aproape 540.000 de euro) şi performanţa lui în cadrul procesului în care O.J. a fost găsit vinovat pentru 12 capete de acuzare. Yale Galanter s-ar fi implicat în procesul lui Simpson pentru a evita să fie chemat ca martor al infracţiunilor, notează „Associated Press“ (AP).

Acum Yale Galanter a fost chemat la audieri, dar a refuzat să comenteze ceva înaintea mărturiei din faţa judecătorilor. Din cele 22 de acuzaţii la adresa sa, judecătoarea Linda Marie Bell din Las Vegas a fost de acord să asculte doar 19. Procedurile, care vor dura cinci zile, nu sunt, tehnic, nici un proces, nici un apel la decizia luată în 2007. Nu vor exista pledoarii de deschidere. Judecătorul va asculta doar mărturiile şi va decide dacă O.J. Simpson merită, sau nu, un nou proces.

Simpson susţine că Galanter ştia dinainte despre planul său de a recupera ceea ce credea că sunt suvenire din fotbal care îi aparţineau. Avocatul, conform lui Simpson, s-a întâlnit cu O.J. în Las Vegas, pentru a discuta legalitatea planului de recuperare a bunurilor. Apoi, O.J, împreună cu alţi cinci bărbaţi, s-a întâlnit cu doi dealeri de suvenire şi cu un intermediar, într-o cameră de hotel. Simpson susţine că planul era să recupereze ceea ce credea el că sunt fotografii de familie şi obiecte personale furate după procesul din 1995, denumit „procesul secolului“, în care a fost achita