Completul de cinci judecatori de la instanta suprema a ramas in pronuntare, marti, in cazul recursului facut de procurorii anticoruptie impotriva deciziei prin care Gigi Becali si celelalte persoane judecate in dosarul schimbului de terenuri cu MApN au fost achitate. La termenul de marti al procesului, instanta a constatat ca cercetarea in faza recursului este incheiata si a ascultat pledoariile acuzarii si apararii. Procurorii DNA au cerut condamnarea la pedepse cu inchisoarea a lui George Becali si a celorlalti inculpati, in vreme ce aparatorii acestora au aratat ca, in raport de probele anchetatorilor si de situatia juridica a celor doua terenuri vizate, se impune achitarea clientilor lor pentru acuzatiile aduse de anchetatorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA). Unul dintre avocatii lui George Becali, Florin Surghe, le-a aratat judecatorilor ca MApN nu putea suferi un prejudiciu in contextul in care, potrivit probelor din dosar, nu avea titlu de proprietate asupra terenului pe care l-a schimbat cu finantatorul Stelei. In acest context, avocatul a explicat ca titlul de proprietate asupra acelui teren apartinea unor terti si nicidecum ministerului, fiind dat acestuia doar cu drept de folosinta. Astfel, chiar si dupa schimb, cei prejudiciati nu sunt statul sau Ministerul Apararii, ci terte persoane, a aratat Surghe. Cel de-al doilea avocat al lui Gigi Becali, Bogdan Vlad, le-a depus judecatorilor o declaratie notariala autentificata in care clientul sau arata ca se obliga sa despagubeasca orice terte persoane sau Ministerul Apararii in cazul in care se constata ca prin schimbul de terenuri facut s-a creat un prejudiciu. Completul de cinci judecatori de la instanta suprema a ramas in pronuntare, marti, in cazul recursului facut de procurorii anticoruptie impotriva deciziei prin care Gigi Becali si celelalte persoane judecate in dosarul schimbului de terenuri cu M