Angelina Jolie a făcut o mărturie cutremurătoare despre operaţia de mastectomie. Lumea a aplaudat-o pentru curajul confesiunii. Un detaliu însă nu trebuie uitat din toată această poveste. Textul Angelinei Jolie are meritul de a atrage atenţia asupra ACCESULUI la diverse teste genetice cu un rol incredibil în prevenţie.

Un text foarte bun despre relaţia dintre mărturia actriţei şi problema de acces a femeilor la astfel de teste găsiţi pe slate:

At over $3,000, Myriad’s test is too expensive for me and most other women to get, regardless of what they and their doctors may think. (sursa)

Specialiştii au atras atenţia şi asupra faptului că sînt multe alte variabile ignorate de un astfel de test: nu totul se explică ereditar. Însă dezbaterea colaterală care n-ar trebui ignorată este cazul companiei Myriad. Scria acum o săptămînă despre el economistul Joseph Stiglitz. Curtea Supremă dezbate o situaţia de-a dreptul absurdă (asta nu o face mai puţin serioasă) despre drepturile de proprietate intelectuală în genetică:

The United States Supreme Court recently began deliberations in a case that highlights a deeply problematic issue concerning intellectual-property rights. The Court must answer the following question: Can human genes – your genes – be patented? Put another way, should someone essentially be permitted to own the right, say, to test whether you have a set of genes that imply a higher than 50% probability of developing breast cancer? (sursa)

Blocarea testelor mai ieftine făcute de alte companii, asta ar fi intenţia corporaţiei:

But a Utah-based company, Myriad Genetics, claims more than that. It claims to own the rights to any test for the presence of the two critical genes associated with breast cancer – and has ruthlessly enforced that right, though their test is inferior to one that Yale University was willing to provide at muc