- Social - nr. 93 / 15 Mai, 2013 Se discuta tot mai mult despre cei cu lefuri uriase primite de la stat. De la care stat? Ce sa intelegem noi, cetatenii de rand, din aceasta sintagma ce defineste notiunea de stat? Ca exista o anumita structura statala abstracta, ce se situeaza deasupra cetatenilor, ceva ce nu tine de respectarea normelor juridice, sau cele referitoare la drepturile si indatoririle pe care la au cetatenii unui stat? Daca exista asa ceva, atunci de unde provin banii din care sunt asigurate aceste salarii imorale ale nababilor zilelor noastre? Nu cumva acesti bani provin tocmai din taxele si impozitele platite de noi, muritorii de rand, din aceasta tara, ce se cheama a fi ,,stat de drept”? Din cate stiu, statul de drept, asa cum este definit, ar trebui sa fie garantul libertatilor si drepturilor individuale, consfintite prin Constitutie, ca norma superioara a respectarii puterii poporului. Daca avem in vedere viziunea liberala a statului de drept, aceasta include si ideea ca fiecare cetatean este liber sa-si urmareasca propriile interese si sa actioneze in functie de sursele de care dispune spre a-si implini dorintele. Cu o singura conditie: acestea sa fie cinstite, morale. Mecanismul principal pentru transpunerea in viata de toate zilele a acestei viziuni este economia de piata, singurul capabil sa ofere libertatea individului, necesara urmaririi interesului personal. Numai ca tot in cadrul acestui mecanism exista si niste ,,reguli ale jocului” ce trebuie respectate si care impun interventia statului de drept pentru ca acestea sa fie identice pentru toti membrii societatii. Cu alte cuvinte, statul de drept are calitatea de arbitru, prin care poate apela la constrangeri pentru a impune respectarea regulilor. Are statul roman actual, ce se pretinde a fi stat de drept, in viziune liberala, stabilite asemenea ,,reguli ale jocului” pentru respectarea mecan