- Editorial - nr. 95 / 17 Mai, 2013 Oare ce le-or raporta secuilor liderii UDMR, la Congresul de la Miercurea Ciuc”?, se intreba un ungur din Targu-Mures, pentru ca, adauga el (si nu l-am putea combate), "Temele false aduc voturi, dar nu tin (si) de foame!”. Este, altfel spus, arta de a simula ca te consacri unei idei, unei cauze in interes colectiv, pentru a obtine, de fapt, doar beneficii favorabile unui grup restrans de lideri. Aproape, mereu aceiasi, de la infiintarea UDMR. Si arta (di)simularii a… prins de minune! Sa pornim de la urmatorul exemplu: situatia populatiei din asa-zisul Tinut Secuiesc. Ce constatam? Ca oamenii din aceasta zona istorica – situata in centrul Romaniei – au aceleasi probleme ca si romanii din restul tarii. Ba s-ar putea spune chiar ca nu le-a slujit cu nimic maghiarilor (majoritari acolo) faptul ca cel mai longeviv partid (uniune) s-a aflat mereu la guvernare, in istoria recenta a Romaniei. De ce? Pentru ca UDMR nu le-a reprezentat interesele decat declarativ. In Tinutul Secuiesc s-au facut pentru oameni (mai multi maghiari, mai putini romani si secui) mai putine lucruri decat in alte parti. Prin urmare, UDMR simuleaza un interes real pentru un trai mai bun al secuilor, maghiarilor (caci aduce voturi), dar, in realitate, liderii sai bat (saua) in alta parte: autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc. Altfel spus, simuleaza un trai mai bun pentru maghiari, secui, pentru a le aduce voturi, cu care, apoi, in Parlament ori la guvernare – unde s-a aflat mereu UDMR – sa emita (lanseze pe piata) pretentii autonomiste, la foc… continuu, automat! Discursul liderilor sai – preluat, in ultimul timp, cu cel putin aceeasi indarjire de actualul presedinte, Kelemen Hunor – este neschimbat de vreo 22-23 de ani. Neavand ce "raporta”, ca o schimbare pozitiva in viata de zi cu zi a alegatorilor maghiari, secui, liderii Uniunii au apelat mereu la tinta lo