Interesant interviul acordat revistei Medica Academica (aprilie 2013) de conf. dr. Şerban Bubenek, managerul Institutului de Urgenţă pentru Boli Cardiovasculare „Prof. dr. C. C. Iliescu“ Bucureşti. Cel puţin în viziunea editorului, care a preferat să renunţe la articolul despre rinita alergică (aşa cum, de altfel, era anunţat în cuprinsul revistei) şi să facă o... dublură a interviului. Din păcate însă (probabil din raţiuni de tipar), materialul cu pricina nu mai este redat integral, ci se întrerupe brusc după doar trei pagini. Să fie o strategie a editorului sau un sabotaj al tipografilor? Am fost dezamăgit, în calitate de cititor al revistei, şi de masacrarea articolului „Creaţionism versus evolu­ţionism prin prisma gene­ticii“, de la rubrica „Exce­lenţă medicală“, care – indiferent de importanţa pe care editorul i-a acordat-o – trebuia publicat în întregime şi nu „fracturat“ la o biată pagină. Nu pentru mine era o problemă că nu pot parcurge articolul cu pricina (autorul îl trimisese şi pe adresa redacţiei noastre, unde nu fusese acceptat pentru publicare), ci pentru cei care nu au avut această „şansă“. Sau poate este şi asta o strategie editorială?! Practic, o trecere bruscă de la evoluţionism într-un alt univers: „Alimentaţia şi arta de a trăi sănătos la români“ – un preambul, dacă se poate numi aşa, la articol, căci, altfel, este doar o nouă „dublă“ a paginilor oficial dedicate acestui subiect, aflate undeva mai încolo. Lăsând la o parte a Publicitate ceste inadvertenţe, aflăm din interviul amintit că, dacă numărul operaţiilor cardiovasculare în România ar creşte la un minim de 20.000 (de cinci-şase ori mai mult faţă de câte se fac acum), peste o mie de copii cu malformaţii congenitale cardiace ar putea fi salvaţi. Sunt detaliate aici şi câteva teme, precum: subfinanţarea sistemului românesc de sănătate, situaţia chirurgiei cardiovasculare din Ro