Iritat că l-au stîrnit să citească un roman care nu i-a plăcut, fostul critic literar Nicolae Manolescu îi face de doi bani în editorialul din nr. 16 al României literare pe jurnalistul Costi Rogozanu şi pe cronicarul revistei, Cosmin Ciotloş. Directorul României literare nu l-a iertat nici pe autorul romanului, Dan Sociu. Vina celor doi comentatori e că au lăudat cartea – Rogozanu pe coperta a patra, Ciotloş în revistă, iar a lui Dan Sociu, că şi-a publicat romanul. Şi ca să-i poată băga pe toţi trei în aceeaşi oală Nicolae Manolescu i-a botezat Craii de Curtea-Nouă. Fostul cronicar literar îi bănuieşte pe toţi trei de un soi de conspiraţie generaţionistă – model 2000 – şi crede că Rogozanu şi Ciotloş n-au citit romanul (intitulat, culmea, Combinaţia!) pe care l-au lăudat din cale-afară. Capul răutăţilor ar fi Rogozanu, cu prezentarea lui, iar Ciotloş, fraierul care s-a luat după el, drept care Manolescu îl gratulează, ca pe chelneri, cu un „Bravo, băiete!” Cu ani în urmă, dacă nu-i plăcea o carte lăudată de alţii, Nicolae Manolescu o desfiinţa în cronica lui din România literară, dar nu se apuca să-i acuze pe elogiatori de asemenea descalificante delicte – conspiraţie şi comentarii pe necititelea. Imi aduc aminte de romane de Ivasiuc, pe care le-am găsit indigeste, ultraelogiate de cronicarul Nicolae Manolescu. De gustibus! să zicem. Totuşi cei doi acuzaţi de crailîc literar de preşedintele USR n-au scris două cronici diametral opuse despre aceeaşi carte, la nici o lună una de cealaltă, cum i s-a întîmplat lui Nicolae Manolescu despre un roman de Dumitru Popescu-Dumnezeu. Prima de rău; a doua, ce să vezi, de bine! Din catavencii.ro

Iritat că l-au stîrnit să citească un roman care nu i-a plăcut, fostul critic literar Nicolae Manolescu îi face de doi bani în editorialul din nr. 16 al României literare pe jurnalistul Costi Rogozanu şi pe cronic