In Statele Unite se deruleaza, in prezent, un urias scandal. Legat de interceptari. Facute din ratiuni politice. Congresul american ii ancheteaza la sange pe responsabili. Si va fi necrutator. In Romania noastra s-au produs, chiar zilele trecute, interceptari si mai grave. Nu am auzit de vreo ancheta. Ceea ce nu ma impiedica sa intreb: cine pune urechea? Si pentru cine?
Dupa scandalul Watergate, care pana la urma a costat capul unui presedinte american, acum avem de-a face cu debutul unei noi dezbateri pe tema interceptarilor. De aceasta data victimele sunt mai multi jurnalisti. Ale caror telefoane au fost ascultate pe motiv de siguranta nationala. Se intampla, asadar, si la case mult mai mari. Numai ca partenerii nostri de la Washington nu stau cu mana in san. O ancheta la sange a fost declansata de Congresul Statelor Unite. Si pun mana in foc ca va avea si rezultate. Capetele celor vinovati vor cadea, indiferent la ce inaltime sunt plasate acestea.
In Romania, in ultimele zile, legat chiar de criza din USL, am avut de-a face cu doua spectaculoase interceptari care au fost devoalate opiniei publice. Prima este o inregistrare completa a unor dezbateri politice din interiorul Biroului Permanent al Partidului National Liberal. Stenogramele au fost livrate opiniei publice treptat si selectiv. De catre cine? Nu se stie. Presa, care are tot dreptul sa publice orice informatie de interes public, titreaza ca respectivele stenograme vin “pe surse”.
Sa presupunem ca, in acest caz, este posibil ca unul dintre participanti sa fie tradator si turnator. Si ca acest vierme, strecurat in interiorul conducerii PNL, a lucrat impotriva propriului partid, efectuand si livrand o inregistrare. Putea, in definitiv, sa o faca live de pe propriul telefon. Dar mai avem o inregistrare. In cazul careia explicatia este, cu certitudine, fundamental diferita.
Cele m
