Dinamo ediţie 2013 arată rău. Este mesajul unei echipe care începe să îşi însuşească mediocritatea.

Strătilă a fost cel mai bun jucător al lui Dinamo în meciul de la Vaslui. Asta este o veste bună pentru Strătilă, nu şi pentru Dinamo. Sună ciudat, nu? Totuşi, pentru cei familiarizaţi cît de cît cu personajul, nu trebuie să fii extrem de subtil ca să înţelegi de ce o evoluţie bună a unui jucător nu este neapărat un semn bun şi pentru echipă. Înainte de a-l fi faultat dur pe Chiricheş şi de a-i ura vacanţă plăcută cu un cinism amestecat cu prostie, Strătilă era deja o figură anecdotică în vestiarul dinamovist. Apoi, Sorin al nostru şi-a mai adăugat un trofeu în colecţia personală a obrăzniciilor. Cea adresată lui Cornel Dinu, care îndrăznise să-l critice după episodul Chiricheş.

A pune însă declinul dinamovist pe seama fuduliei agresive a lui Strătilă este nedrept. Autorul unicului gol al roş-albilor în partida pierdută la scor cu Vasluiul (1-4) nu este singurul fotbalist care nu are şanse să devină membru al Academiei Române. Nici primul cu gusturi îndoielnice la vestimentaţie ori la colecţia de băuturi spirtoase din vitrină. La nivelul lui, Strătilă încearcă să-şi facă treaba pe teren cum ştie el mai bine. Uneori punîndu-şi în pericol adversarii, în alte dăţi alegînd să vorbească în loc să tacă filosofic. De data aceasta, Strătilă a fost cel mai bun om al lui Dinamo la Vaslui. Dar Strătilă nu a fost şi nu va fi niciodată liderul unei echipe importante. În nici un caz al lui Dinamo.

Dar (mai) este Dinamo o echipă importantă? Atunci cînd un fotbalist cu profilul şi limitele de exprimare ale lui Strătilă ia faţa tuturor colegilor este clar că nu. Aici ne despărţim de Strătilă şi începem să vorbim despre Dinamo ediţie 2013. Clubul şi-a schimbat acţionarii din mers. Cu scandal mocnit. Dinamo l-a pierdut pe Ţucudean şi l-a adus pe Dandea. Dinamo conti