Procurorii Parchetului General au decis neînceperea urmăririi penale faţă de Victor Ponta în dosarul în care acesta era acuzat de plagiat, în urma cercetărilor stabilind că fapta nu există.

Denunţul la Parchetul instanţei supreme în acest caz a fost făcut în 22 august 2012, de către Mihail Neamţu, Adrian Papahagi şi Minel Augustin Ofiţeru.

Denunţătorii au susţinut că, din cele 292 de pagini ale lucrării "Răspunderea în dreptul internaţional umanitar", publicată de Editura Universul Juridic în 2010, lucrare care îi are ca autori pe Victor Ponta şi Daniela Coman, "un număr de 113 pagini nu constituie o operă de creaţie originală proprie, ci reprezintă o însuşire frauduloasă a produsului de craţie intelectuală a patru autori".

Victor Ponta a fost acuzat prima oară de plagiat pe 18 iunie, anul trecut, de revista „Nature”, sub semnătura lui Quirin Schiermeie, dar şi de publicaţia Franfurter Allgemeine Zeitung, într-un articol semnat de Karl-Petter Schwartz.

Revista „Nature” susţinea la acea vreme că a accesat documente ce ar arăta faptul că mai mult de jumătate din teza de doctorat privind Curtea Penală Internaţională a lui Victor Ponta, ar conţine texte copiate.

Premierul Victor Ponta a comentat pe scurt articolele din presa străină. „Sunt gata să mă supun oricărei verificări în ceea ce priveşte teza mea de doctorat. Îi transmit ceva domnului Băsescu: tot eu o să merg la Consiliul European”, declara atunci Victor Ponta.

Nature susţinea că a consultat documente puse la dispoziţie de o sursă care a dorit să nu fie identificată. Documentele ar indica faptul că mai mult de jumătate din teza de 432 de pagini a lui Ponta, pe tema funcţionării Curţii Penale Internaţionale, reprezintă texte copiate. Mai mult, teza a fost republicată cu modificări nesemnificative ca o carte propriu-zisă, apărută