Parchetul General a dispus neînceperea urmăririi penale în dosarul în care Victor Ponta era acuzat de plagiat. Decizia Parchetului General vine după ce Oficiului Român pentru Drepturile de Autor a finalizat expertiza. Mihail Neamţu, Adrian Papahagi şi Augustin Ofiţeru au depus în 2012 la Parchetul General o sesizare în care susţin că primul-ministru ar fi plagiat într-o carte publicată în anul 2010.

Potrivit plângerii depuse de Mihail Neamţu, Adrian Papahagi şi Augustin Ofiţeru, Ponta ar fi plagiat 113 pagini din cele 292 ale lucrării "Răspunderea în dreptul internaţional umanitar", publicată la Editura Universul Juridic, în anul 2010, lucrare pe care premierul a semnat-o împreună cu Daniela Coman. În acestă lucrare, este reluată în mare parte teza de doctorat a premierului Victor Ponta, intitulată "Curtea Penală Internaţională".

DESCARCĂ AICI REZOLUŢIA

ORDA: Ponta nu a plagiat

Dosarul a fost repartizat procurorului Mihaela Litvin de la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică. În rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale procurorul spune că ORDA a constat prin expertiză că Victor Ponta nu a plagiat. ”Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică din 15.05. 2013 că între lucrarea cu titlul Răspunderea în dreptul internaţional umanitar, autori Daniela Coman şi Victor Ponta pe de o parte şi lucrările <>, autor Vasile Creţu, <> autor Dumitru Diaconu şi "Drept Internaţonal şi Infracţiunile Internaţionale" autor Dumitru Geamănu nu există identitate de structură, ci doar identitate parţială de structură. ”, se arată în rezoluţia procurorului

Specialiştii nu au putut calcula procentul de pagini plagiate

Potrivit constatărilor ORDA acuzaţiile de plagiat nu se susţin pentru că lucrările ştiinţifice au un ”tipic utilizat”. ”Aşadar, o presupusă identit