Update
Adrian Papahagi, unul dintre autorii denunţului împotriva lui Victor Ponta în dosarul de plagiat, care a avut amabilitatea să ne transmită şi motivarea NUP-ului dat de Parchet (vezi facsimil) , ne-a declarat : "Este revoltător că Parchetul a dat neînceperea urmăririi penale într-un caz atât de evident de plagiat, de care şi-ar da seama şi un elev din clasa a treia.E suficient să se pune două texte pe două coloane ca să se vadă că sunt identice. Parchetului i-a trebuit aproape un an să facă asta, dar n-a făcut-o. A fost suficient să fie numit procurorul general şi Justiţia să reacţioneze promt, să dea NUP imediat celui care a făcut nominalizarea". Victor Ponta nu ne-a răspuns la telefon pentru a-şi expune punctul de vedere.
În rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale dat lui Ponta, procurorul explică de ce a pus NUP. Între altele, anchetatorul s-a legat de faptul că doi autori dintre cei patru care au fost plagiaţi, respectiv Ion Diaconu şi Vasile Creţu, NU s-au considerat prejudiciaţi. Al treilea - Gheorghe Diaconu- a transmis procurorilor că nu vrea să dea declaraţii, dar că şi le menţine pe cele date presei ( respectiv că nu se consideră prejudiciat), iar cel de-al patrulea - Grigore Geamănu- este decedat. Cu alte cuvinte, rezumând, dacă nu există prejudicii, nu există nici infracţiune, spune procurorul.
In rezoluţie se mai precizează că reclamanţi au invocat articolul 141 din Legea nr 8 din 1996, modificată, privind dreptul de autor şi drepturile conexe, potrivit căruia "Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amenda de la 25.000.000 lei la 500.000.000 lei fapta persoanei care îsi insuseste, fara drept, calitatea de autor al unei opere sau fapta persoanei care aduce la cunostinta publica o opera sub un alt nume decat acela decis de autor."
-----------
Parchetul Îna
