Raportul de constatare tehnico-stiintifica al Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor (ORDA) a concluzionat ca intre lucrarea lui Victor Ponta si cele din care a fost acuzat ca a plagiat "nu exista identitate totala de structura, ci doar o identitate partiala de structura", a anuntat astazi Parchetul General care a decis sa nu inceapa urmarirea penala in cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta. Tot expertiza ORDA a "mai concluzionat ca nu se poate proceda la calcularea procentului de text identic preluat deoarece formatele lucrarilor, tipul caracterelor utilizate si paginatiile sunt diferite".
Parchetul General a decis sa nu inceapa urmarirea penala in cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta, a anuntat astazi, 21 mai, Parchetul printr-o rezolutie. Plangerea impotriva lui Ponta a fost depusa in august 2012 de catre Mihail Neamtu si Adrian Papahagi si se refera la lucrarea "Raspunderea in dreptul international umanitar", publicata la Editura Universul Juridic in anul 2010 si care ii are ca autori pe Victor Ponta si Daniela Coman. Expertizarea ORDA s-a finalizat pe 15 mai 2013, se arata in rezolutia Parchetului. HotNews.ro l-a contactat insa pe Razvan Casmoiu, directorul Directiei de Expertize din cadrul ORDA, pe data de 16 mai cand a acesta a declarat urmatoarele: "Nu am terminat inca expertizarea. Nu putem estima cand se va finaliza"Expertiza ORDA, asa cum reiese din rezolutia Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie:
"Prin ordonanta din data de 14.03.2013 s-a dispus, in temeiul art. 138 alin. 1 lit. j din Legea nr. 8/1996, efectuarea in cauza, de catre un expert din cadrul Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, a unei constatari tehnico-stiintifice a lucrarilor "Raspunderea in dreptul international umanitar", autori Ponta Victor si Daniela Coman, "Drept International Penal", autor Vasile Cretu, "Curtea Penala
