Spre stupefacţia generală, instanţa a amânat cu o săptămână sentinţa în privinţa planului de reorganizare al lui "U" şi a cerut încă o opinie din partea unei firme de insolvenţă.

Speranţele Universităţii într-un dosar bine construit la Tribunalul Sportiv de la Lausanne (TAS) sunt aproape năruite. Instanţa de judecată de la Tribunalul Comercial a decis ieri să amâne cu o săptămână verdictul în privinţa planului de reorganizare al FC "U" SA, aceasta după ce actul a fost atacat cu o neaşteptată şi ciudată vehemenţă de către avocatul Marcel Lăzăreanu. Judecătorul a luat act de intervenţia în forţă a lui Lăzăreanu şi, imediat, a cerut opinia unui alt expert în insolvenţă, deşi planul propus de Horia Ţiril a fost aprobat de toate grupele de creditori, inclusiv Direcţia Generală a Finanţelor Publice.

Ziua de ieri trebuia să aducă aprobarea planului de reorganizare de către instanţă, pe baza căruia oficialii lui "U" urmau să-şi formuleze apărarea la TAS, acolo unde cere răsturnarea deciziei Federaţiei Române de Fotbal de neacordare a licenţei. Toate calculele "studenţilor" au fost sfărmate rapid de către judecătorul sindic şi de avocatul Marcel Lăzăreanu. Deşi nu a contestat planul de reorganizare, Lăzăreanu s-a lansat într-un atac dur în instanţă, anunţându-l pe judecător că "U" oricum are şanse mici la TAS şi, mai mult, echipa va avea cheltuieli enorme la vară când va trebui să aducă alţi jucători. Explicaţia lui Lăzăreanu este cel puţin ciudată, în condiţiile în care "U" are cel mai mic plafon salarial din Liga I, de aproximativ 2.000 de euro lunar, iar actualii jucători şi-au manifestat intenţia de a continua în alb-negru dacă echipa nu va fi "mazilită" în birouri. "Expiră contractele jucătorilor. Nu s-au analizat în acest plan de reorganizare cauzele pentru care "U" a ajuns în insolvenţă. Cred că Florian Walter şi Ioan Mărginean au făcut intenţionat totu