Becali a facut de doua ori un bine talharilor arestati de-a stanga si de-a dreapta sa: Babiuc si Cioflina. Intai ca nu i-a denuntat, asa cum fac astazi 99% dintre afaceristii pe care DNA ii bate pe umar. Daca ar fi colaborat cu procurorii, primea doar jumatate din pedeapsa (articolul 19).
Evident, procesul mergea mult mai repede si se termina inaintea celorlalte doua dosare care i s-au crosetat pe parcurs. Cu putin efort, ”lua cu suspendare”. In cel mai rau caz statea sase luni in puscarie, fata de minimum doi ani, in varianta actuala.
Acest scenariu pleaca de la ipoteza ca procurorii doreau cu adevarat sa-i inhate pe Babiuc si pe Cioflina, nu doar sa-l hartuiasca pe guralivul patron al Stelei, in functie de diverse conjuncturi politice. Si de la premiza ca Babiuc, stalp al PDL in trei-patru guverne, nu era protejat de partid. Ce-ar fi fost ca Becali sa alerge dupa procurori cu denuntul, iar aia sa-i spuna, las-o asa, taci dracului din gura!
In al doilea rand, arestarea a captat atentia mass media, astfel incat publicul nu a fost atent la cei aflati in duba de-a stanga si de-a dreapta sa. Babiuc si Cioflina au peste 70 de ani, deci pedepsele li se reduc la jumatate, din start. Facem pariu ca, spre deosebire de cazul Nastase, procurorii nu vor inainta recurs la cartile celor doi, asa ca peste sase-sapte luni vor fi liberi ca taxiul?
Cam putin, pentru doi exponenti de frunte ai generatiei Marele Jaf din anii 90.
Babiuc a fost, pe rand, ministru de Interne, al Apararii si Justitiei. Cioflina, bratul inarmat al Puterii pe care o reprezenta Babiuc. Presa vremii are destule scandaluri in care sunt implicati acestia.
Cei doi, mi se pare mie, s-au folosit de Becali ca sa dea terenul, pe o sacosa cu bani, nu Becali de ei. Daca nu era Becali, gaseau alti zece in loc. Asa mergeau lucrurile in anii 90. Analizand cu creionul in mana, mare prej
