* Tribunalul Bucureşti a suspendat un proces cu miză de 100.000 de lei pentru că reclamantul a lipsit * Mironescu era, însă, la Bacău unde urma să se judece dosarul “Bomba” * Instanţa a dat amânare pentru că penitenciarul n-a avut maşină să-l aducă pe Mararu Magistraţii bucureşteni au decis suspendarea procesului în care Dumitru “Puiu” Mironescu (37 de ani) cere statului român despăgubiri de aproape 100.000 de lei. Decizia a fost luată pe 21 mai la primul termen în proces, întrucât nici reclamantul şi nici avocatul lui nu au fost prezenţi în sală. “Tribunalul a hotărât suspendarea cauzei, atât eu cât şi clientul meu fiind la procesul de la Curtea de Apel Bacău”, a declarat Adrian Hărătău, apărătorul lui Puiu Mironescu. “Mai mult decât atât, clientul meu nu acceptă sub nici o formă înlocuirea mea cu vreun alt avocat la nici unul din procesele pe care le are. Judecata se va relua în momentul când voi depune o cerere, lucru care se va petrece atunci când termenele la instanţe nu se vor mai suprapune”. Procesul a fost deschis de Puiu Mironescu, în august 2012, după ce judecătorii i-au dat câştig de cauză în faţa procurorilor. Pe 7 ianuarie 2011, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a emis o ordonanţă prin care îi impunea lui Puiu Mironescu interdicţia de a părăsi ţara. El era anchetat, la acea vreme, în dosarul uciderii lui Gheorghiţă Mararu, fiind considerat cel care a pus la cale asasinatul. Imediat, Mironescu a atacat măsura interdicţiei şi Tribunalul Neamţ i-a admis plângerea, la fel ca şi Curtea de Apel Bacău. Puiu Mironescu a acţionat, apoi, în judecată Statul Român şi a cerut 100.000 lei daune materiale şi morale pentru că în perioada 7 – 31 ianuarie 2011, cât s-a judecat justeţea măsurii, lui i s-au îngrădit în mod nelegal drepturile la libera circulaţie. Lipsa reclamantului de la procesul din Capitală a fost cauzată de un alt proces la care