Dezvălui un mic secret: o revistă (nu spun care, încă-i sub tipar) a intenționat să consacre două-trei pagini unei discuții pe marginea cărții „De ce este România altfel?” de Lucian Boia cu intenția (nemărturisită) de a omagia prestația (ne – prefix adăugat de noi) științifică a autorului aflat la modă și invocat cu respectuoase reverențe mai pretutindeni, râvna masochistă exprimând convingerea că adeziunea la teza potrivit căreia am fi retardații Europei și „românii e proști” (vezi articolul nostru cu același titlu dintr-un număr anterior al Monitorului de Suceava) aduce după sine izbăvirea de neonorantele acuze. Adicătelea, recunoscând că „românii e paria”, ne delimităm: om fi proștii continentului, dar „ei”, nu noi, cei care-l aplaudăm pe Boia. Surpriză: a ieșit... pe dos.
Autorii invitați să se pronunțe, nume de prestigiu nu numai prin prestațiile gazetărești, ci și ca specialiști în domeniul istoriei, filosofiei istoriei și politologiei, se pronunță complet împotriva intenției encomiastice redacționale. Parc-ar continua alt articol al nostru din Monitorul intitulat „Iată-ne cumani!”, întâmpinat cu serioase rezerve pe diverse bloguri. Semnalam acolo că Boia ne contestă până și originea daco-latină, luând ca principal argument o enormitate: româna ar fi „cea mai puțin latină limbă romanică”. Eroarea flagrantă provine doar din examinarea lexicului, nu și a structurii gramaticale, dar și așa este absurdă, câtă vreme româna are mai puține elemente nelatine, doar 23%, față de alte limbi romanice, cum ar fi franceza (43%), portugheza (31%) ș.a.
În fine, nu mai reluăm obiecțiile noastre ce acuzau întâi de toate lipsa flagrantă a echilibrului necesar oricărei cercetări de istorie, pentru a recurge la câteva citări din articolele ce „stau să apară”, revelatoare pentru falsitatea și netemeinicia tentativei de a convinge că-i adevărată rușine să aparți
