«Чем дальше в лес, тем страшнее» - говорится в старой доброй шутке. То же самое справедливо для переговоров по приднестровскому урегулированию: чем дальше от сенсационной смены власти на левом берегу в декабре 2011 года, тем понятнее, что загвоздкой на пути достижения всеобъемлющих результатов процесса была вовсе не только старая власть в Тирасполе.

Экспертное сообщество практически едино во мнении о том, что с августа 2012 года переговоры резко вошли в фазу свободного падения, разительно контрастируя с энтузиазмом первых 6 месяцев после прихода к власти администрации Евгения Шевчука. Что случилось, кто и зачем «помог» переговорному процессу войти в крутое пике, пока доподлинно неизвестно. На этот счет у каждого свои версии, в том числе и у меня, но я пока дипломатично промолчу, продолжая собирать кусочки этой 20-летней головоломки.

Вернемся в день сегодняшний: в Одессе завершился очередной раунд переговоров в формате 5+2. Скажу откровенно, что изначально относился с большим скепсисом к этой встрече. Во-первых, отставка правительства Республики Молдова 5 марта априори выбивала почву из-под ног молдавской делегации, которая фактически поехала в Южную Пальмиру «на удачу», ибо отставленный Кабинет выполняет скорее административные функции и на фоне других участников формата выглядит, прямо скажем, неубедительно.

Во-вторых, к началу переговоров достаточно выпукло обозначился подзабытый тандем «Москва – Тирасполь». Почему подзабытый? Потому что при «позднем Смирнове» дипломаты из Белокаменной едва скрывали отвращение по поводу жесткой несговорчивости тираспольского лидера, а при «раннем Шевчуке» достаточно долго присматривались к молодому президенту непризнанной республики. А теперь эта «ось» вновь стала действовать в унисон.

Как пишут коллеги из «Коммерсант-МД», одесский раунд показал разность подходов даже к