- Editorial - nr. 102 / 28 Mai, 2013 Conferinta nationala privind regionalizarea Romaniei, care a avut loc la Targu-Mures, actiune importanta, necesara si de actualitate in acest context economic, cultural si politic al tarii, pentru care organizatorii merita felicitari, a ridicat diverse probleme si intrebari demne de luat in seama, cu intreaga responsabilitate impusa, mai ales din partea actorilor politici. Oare concorda, macar partial, daca nu intru totul, planurile Uniunii Europene cu cele ale Romaniei, intr-o participare si asumare directa si egala a viziunilor si a rezultatelor in perspectiva unui viitor romanesc? La ora actuala, Uniunea Europeana trece, si ea, ca si Romania, printr-o criza acuta, cu efecte directe, in aceasta tendinta de globalizare-mondializare, asupra unei Romanii aflate intr-o zona situata printre tarile cele mai sarace. Se urmareste oare, un efect, intr-adevar benefic, asupra unei tari regionalizate intr-o formula a unei Europe federalizate? Vom avea o Europa a… regiunilor? Nu cumva, aceasta-i tendinta? "Euroscepticii”, de fapt, cum s-a spus la conferinta, "eurorealistii”, considera ca, cel putin deocamdata, regionalizarea la comanda, pe doctrine politice si rescrierea unor principii regional depasite, nu-i benefica pentru Romania, si-i fara vreo logica, fara folos! Stim bine ca realistul general Charles De Gaulle, presedinte al Frantei, declara, pe vremuri, cu indreptatite argumente, ca el este pentru "o Europa a natiunilor, nu a regiunilor!”. Cat se poate de clar si fara interpretari! Asadar, referindu-ne la o regiune cu complexe probleme economice, culturale, sociale si politice, ne intrebam, pe buna dreptate: in noul context, al regionalizarii intr-o viziune a UE, care-i rolul statului si al democratiei? Mai ales in contextul unor "strategii” departe de interesul romanilor (al altora, da!), in care inca nu exista un proiect, un punct