Dosarul Valiza nu va duce la demiterea lui Piţurcă. Dimpotrivă, îi va creşte antrenorului capitalul de simpatie.
Dosarul Valiza este strîns legat de fotbalul românesc. Pentru că a stîrnit faimoasa întrebare: “Mită sau premiere?”. Şi pentru că în boza acuzaţilor se află selecţionerul Victor Piţurcă, învinuit de favorizarea infractorului. La termenul de ieri, antrenorul a invocat dreptul la tăcere. În schimb, finanţatorul Stelei, deja condamnat în alte două dosare, a vorbit pe săturate: “Am falsificat acel act de vînzare-cumpărare, pentru a-mi lua banii. Mi-am zis să pun şi doi martori, aşa au semnat pe acel act Piţurcă şi Volcinschi. Piţi habar nu avea ce semnează. I-am zis atît: ««Hai, semnează, că e un contract cu un teren, a semnat şi asta a fost tot, a plecat!”. Este un fragment ales din explicaţiile date în faţa judecătorilor de la Înalta Curte.
Procesul a început în decembrie 2008. Pînă la trimiterea în judecată, mecanismul citaţiilor s-a împotmolit în dreptul lui Piţurcă. Ocupat să pregătească meciul cu Austria, selecţionerul nu s-a prezentat decît cu mandat de aducere în faţa anchetatorilor, pentru a-i fi prezentate acuzaţiile. A fost ridicat de pe aeroport. În apărarea lui au sărit şefii din fotbal. Gigi Becali a descris situaţia drept “circ” (sic!): “Vor să arate ei ««Uite, bă, ce tari sîntem!»»”. Dumitru Dragomir a spus că e “un abuz incalificabil” şi i-a comparat pe procurorii DNA cînd cu Stalin, cînd cu Hitler. “M-am zguduit!”, a mărturisit un fost acţionar al lui Dinamo. Iar unul dintre impresarii Becali a propus schimbarea procedurilor: “Procurorii puteau să se ducă frumos acasă, la Piţurcă şi vorbeau cu el!”.
La rîndul lui, Victor Piţurcă a motivat că nu s-a prezentat la Parchet pentru că n-a primit nici una dintre numeroasele citaţii. Şi s-a declarat pur ca lacrima: “Scopul antecontractului era clar, un act de vînzare cumpărare. (…
