- Politic - nr. 103 / 29 Mai, 2013 Domnul prim-ministru Victor Ponta, presedintele PSD, si insotitorii lui – Crin Antonescu, presedintele Senatului, copresedinte al USL, Mircea Dusa, ministrul Apararii, au fost asteptati la Reghin de mii de oameni, trei ore si jumatate. O intarziere nepermisa, datorata faptului ca premierul, tinand sa fie prezent, cica el nu putea sa lipseasca de la Congresul UDMR de la Miercurea Ciuc! Chiar era necesara prezenta unui prim-ministru roman la congresul struto-camilei, care declara, pe fata, fara rusine, fara retineri, ca doreste autonomia teritoriala, pe criterii etnice, a asa-zisului Tinut Secuiesc si federalizarea Romaniei? Romanii spun ca prezenta lui acolo nu era necesara! Si, se intreaba ei, mai ales, de ce? Care-i realul motiv? Ca el, primul ministru al Romaniei, sa mai auda o data, avand in fata ilegala, tesatura, carpa aia numita "steagul secuiesc”, elucubratiile presedintelui UDMR, Kelemen Hunor, care declara, cu emfaza, ca "formatiunea pe care o reprezinta vrea ca, pe langa stergerea sintagmei stat national din Constitutie, legea fundamentala a tarii (…) sa recunoasca si sa ofere posibilitatea acordarii de autonomii teritoriale”. Oare trebuia sa fie prezent premierul Romaniei sa afirme ca "regreta ca aceasta formatiune nu se afla, in prezent, la guvernare!”, asa cum ar fi dorit el, la cateva minute doar dupa ce exit-polurile anuntau, la 10 decembrie, in urma alegerilor parlamentare, triumful USL, felicitandu-l pe Kelemen Hunor, pentru marea "victorie” cu 5% (oare?), invitand UDMR la guvernare? Nu cumva, tocmai ca sa vada UDMR (si sa rada in pumni!) si romanii, cum, in postura "de Anton si Romica, prezenti la Congresul UDMR, doi conducatori ai statului roman se ironizeaza reciproc, lipsit de sens, de decenta si de masura – cum comenteaza sursa Machiavelli.ro – in fata celor o mie de maghiari stransi acolo cu un rost declarat