* Contestatar notoriu al FP, avocatul Gheorghe Piperea, pentru prima dată de acord cu Fondul: "CNVM nu se poate opune voinţei acţionarilor"

Fondul Proprietatea a chemat în judecată proaspăt înfiinţata Autoritate pentru Supraveghere Financiară, după ce Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare (CNVM) nu a aprobat comisioanele suplimentare pentru administratorul fondului în cazul accelerării vânzărilor din portofoliu, aprobate de acţionari în aprilie 2012.

CNVM a anunţat, în ianuarie 2013, la nouă luni după AGA de la Fondul Proprietatea, că a decis să nu avizeze modificările aduse contractului de administrare (Anexa 2 din contract) prin decizia AGA din aprilie 2012.

Atunci, acţionarii Fondului au aprobat propunerea celui mai mare acţionar, fondul american de hedging Elliott Associates, de vânzare de active, pentru ca apoi banii obţinuţi să fie distribuiţi investitorilor, precum şi un onorariu suplimentar pentru Franklin Templeton.

Fondul Proprietatea consideră că decizia CNVM nu este fundamentată din punct de vedere juridic.

"Important, argumentele juridice ridică o întrebare fundamentală pentru Fond şi acţionarii săi, respectiv în ce temei poate autoritatea de supraveghere în mod legitim să refuze avizarea hotărârilor acţionarilor Fondului, şi astfel să le blocheze", se arată în raportul transmis de FP Bursei de Valori Bucureşti.

De aceeaşi părere este şi avocatul Gheorghe Piperea, cunoscut pentru opiniile sale acide referitoare la Fondul Proprietatea şi la activitatea Franklin Templeton.

"Este pentru prima dată în ultimii cinci ani când sunt de acord cu Fondul Proprietatea", ne-a declarat Gheor-ghe Piperea.

Potrivit domniei sale, CNVM, res-pectiv ASF, nu se poate opune voinţei acţionarilor.

"Dacă AGA respectivă nu a fost anulată, deciziile ei sunt opozabile oricui, inclusiv CNVM, respectiv ASF", a adăugat domnia sa