Relatiile economice cu SUA si rezolvarea spectrului larg de probleme de securitate nationala sunt mult mai importante pentru Romania decat scutul antiracheta, apreciaza George Friedman, fondatorul si presedintele grupului de consultanta strategica Stratfor, intr-o ampla analiza realizata dupa recenta sa vizita la Bucuresti. El scrie ca pentru a intari o relatie multidimensionala necesara cu SUA, Romania trebuie sa-si rezolve problema "paralizanta" a birocratiei. Daca un sistem antiracheta e dezvoltat in paralel cu solutii de baza pentru interesele nationale, "nu am nicio obiectie. Daca, in schimb, este cladit in locul acestor lucruri, atunci trebuie cu totii sa citim povestea Liniei Maginot", scrie Friedman.
Citeste integral analiza lui George Friedman (vezi aici textul original Stratfor):
O calatorie geopolitica: In cautarea apartenentei si scutul antiracheta in Romania
Pe parcursul razboiului rece, Romania a starnit confuzie in randul tuturor. La multa vreme dupa ce nivelul brutalitatii altor regimuri comuniste incepuse sa scada, Romania a ramas o tara ce apela la un grad de violenta similar Coreei de Nord contemporane. Nicolae Ceausescu, descris de admiratori ca Geniul din Carpati, a condus Romania intr-o maniera nemilos de absurda.Politicile guvernamentale au lasat tara in frig si bezna, iar cele trebuincioase vietii de zi cu zi, ce puteau fi gasite fara probleme cativa kilometri mai la sud, in Bulgaria, erau o raritate in Romania. In acelasi timp - si aici este paradoxul - Romania se manifesta ostil si necooperant cu Uniunea Sovietica. Bucurestiul refuza sa se supuna Moscovei, iar aici se rupea firul logic pentru multi dintre noi. Rezistenta fata de puterea sovietica, in mintea noastra, insemna liberalizare, asa cum am vazut in Ungaria sau Cehoslovacia. Dar nu si in Romania; Romania a jucat un alt joc.
Romania este o tara
