Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a dat dreptate Federației Române de Fotbal în procesul în care Adrian Mititelu, patronul dezafiliatei Universitatea Craiova, l-a intentat împotriva unui articol din regulament. Sursa: LIBERTATEA
Adrian Mititelu a atacat în instanță articolul care prevede că toate cluburile afiliate la FRF sunt obligate să conteste o decizie a comisiilor sportive la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne. Inițial, patronul Universității Craiova a obținut o decizie la Curtea de Apel București, dar sentința a fost întoarsă la Înalta Curte de Casație și Justiție.
„ÎCCJ ÎNTOARCE DECIZIA CURȚII DE APEL BUCUREȘTI și confirmă regulamentele FRF: prevederea care impune apelul la TAS este obligatorie pentru cluburi.
Hotărârea, pronunțată în ziua de 28 mai 2013, confirmă că apelul la TAS era obligatoriu pentru societatea lui Adrian Mititelu în conflictul cu Victor Pițurcă.
Conduita societății lui Adrian Mititelu de a încălca jurisdicția TAS constituie o încălcare flagrantă a Statutului FRF. FRF își reafirmă sprijinul pentru renașterea unei noi echipe Universitatea Craiova, adevărata continuatoare a Craiovei Maxima.
Înalta Curte de Casație și Justitie a decis în mod irevocabil că prevederile regulamentare privind obligativitatea cluburilor de a se adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv sunt perfect legale. Modificând hotărârea instanței inferioare (Curtea de Apel București), Înalta Curte a dat dreptate Federației Române de Fotbal și a respins cererea SC Fotbal Club U Craiova SA (ÎN INSOLVENȚĂ) de a declara nelegale prevederile articolul 36.17 din Regulamentul FRF privind Statutul și Transferul Jucătorului de Fotbal (Dosarul 4186/2/2012).
În contextul acestei hotărâri judecătoreşti, recursul clubului condus de domnul Mititelu la altă instanţă decât Tribunalul de la Lausanne apare ca o încălcare flagrantă a
