Eu nu inteleg ceva. Pe toate diplomele de bacalaureat emise anul acesta de Ministerul Educatiei va scrie acelasi lucru. Toate vor avea aceeasi valoare, vor produce aceleasi efecte, vor genera aceleasi drepturi si acelasi statut.

Si atunci de ce subiectele sa fie diferite? De ce absolventii liceelor tehnologice vor avea subiecte mai usoare decat ai celor teoretice.

De exemplu, au fost create subiecte unice pentru profilul Tehnologic la examenul de Matematica. Pana acum subiectele pentru absolventii de la Stiintele naturii erau aceleasi cu subiectele pe care le aveau de rezolvat absolventii de la filiera Tehnologica, incepand de anul acesta subiectele pentru cele doua filiere vor fi diferite.

Nu este asadar vorba de diferentieri real/uman, ci teoretic/tehnologic in cadrul profilului real, unde matematica a fost mereu nuca cea grea.

De aici putem ajunge in situatia aberanta ca un elev care stie mai putin, dar are subiecte mai usoare sa ia nota mai mare la Bac decat un elev care stie mai mult, dar are subiecte mai grele.

Macar bacalaureatul profesional, aberatia aceea gandita de Ecaterina Andronescu, avea in final o diploma diferita de cea obtinuta in urma unui bacalauareat clasic. Treceau toate loazele, dar nu in rand cu elevii buni. Dl. Pricopie nu mai face nicio diferenta si deschide larg portile pentru toata lumea.

De ce? Din motive pur electorale, in primul rand. Eu si acum imi aduc aminte socoteala d-nei Andronescu, care evalua la vreo 2 milioane numarul celor afectati direct sau indirect de inasprirea conditiilor de promovare a examenului de bacalaureat in vremea lui Daniel Funeriu. Absolventi, cu familii, cu prieteni, pe acolo ii estima d-na Andronescu.

Pai rele sunt voturile acelea? Nu prind ele bine PSD, mai ales ca ruptura USL pare mai mult o chestiune de timp? Cum sa nu. Cand