Domnul premier Victor Ponta ar dori ca doamna ministru al Mediului Rovana Plumb să nu ţină cont de campaniile civice care se opun extragerii gazelor de şist prin fracturare hidraulică. În virtutea “intereselor strategice” şi a faptului că avem liber de la UE să ne fracturăm. “Doamna ministru Plumb, cu respectarea tuturor normelor de mediu, însă trebuie să mergem mai departe pe drumul corect pe care au mers Statele Unite ale Americii şi merg ţările europene, acela de a explora noi surse de energie, repet, cu respectarea tuturor normelor de mediu, cu informarea corectă a populaţiei, dar fără a ne lăsa totuşi influenţaţi indiferent de ce fel de campanii şi indiferent de unde sunt aceste campanii purtate. E vorba de securitatea energetică a României, de interesul nostru pe termen mediu şi lung şi e vorba dacă vrem în continuare să fim dependenţi de importul de gaze din Rusia, de unde vin ele, sau dacă vrem să fim noi producători de energie şi să exportăm”, i-a transmis Ponta ministrului Mediului (sursa aici).

Afirmaţiile domnului premier sunt de două ori revoltătoare. Un premier care îndeamnă un ministru să nu ţină cont de voinţa cetăţenilor propriei ţări, cu siguranţă că nu pe cetăţenii acelei ţări îi reprezintă. Şi, de fapt, chiar în declaraţie, domnul Ponta recunoaşte ale cui interese le reprezintă, când încheie cu: “dacă vrem să fim noi (s.a.) producători de energie şi să exportăm”. La modul în care sunt semnate actualele contracte de concesiune, nu România va fi producătoare şi exportatoare de gaze, ci Chevron şi celelalte companii care au tăbărât pe gazul românesc (inclusiv o subsidiară a Gazprom, în judeţul Bihor). Aşadar, când spune noi, doar la Chevron şi la celelalte firme interesate se poate referi.

Tâmpenia cu dependenţa de importul de gaze din Rusia e o doar o altă minciună frumos împachetată. Dar dincolo de această diversiune, se ascunde o bu