Oana Stancu a prezentat, în ediţia de sâmbătă seară a emisiunii "Exces de putere", de la Antena 3, cincisprezece întrebări rămase încă fără răspuns, în cazul arestării directorului Antena Group, Sorin Alexandrescu, la propunerea DNA, deşi la dosar nu există nicio probă a şantajului de care acesta ar fi acuzat.

Oana Stancu începe prin a sublinia faptul că există semne de întrebare în ceea ce priveşte competenţa DNA în cazul lui Sorin Alexandrescu, mai ales că este vorba despre o negociere între două companii private.

Extrase din rechizitoriul procurorilor în dosarul lui Sorin Alexandrescu. Iată "dovezile" de la dosar

Iată întrebările fără răspuns în cazul Alexandrescu

1. Care este competenţa DNA într-un caz care priveşte două entităţi private şi persoane fără funcţii publice?

2. Care este şantajul pe care l-ar fi exercitat Sorin Alexandrescu?

3. Care ar fi beneficiul injust pe care l-ar fi obţinut directorul Antena Group câtă vreme în discuţie era doar revenirea la starea de normalitate de dinaintea denunţării abuzive de către RCS RDS a contractului de difuzare a posturilor Antena Group?

4. De ce nu există niciun prejudiciu identificat de procurori?

5. De ce a fost ridicat cu mandat Sorin Alexandrescu când nu refuzase anterior să se prezinte la vreo audiere?

6. de ce nu s-a respectat dreptul la apărare, acesta neputând discuta privat cu avocaţii săi?

7. De ce a fost reţinut dacă informaţiile care făceau obiectul zisului şantaj erau publice deja?

8. Cum se face că toate indiciile care ar putea defini şantajul, ca o acţiune de intimidare asupra unei persoane, sunt furnizate în stenograme nu de inculpat, ci de victima-provocatoare?

9. De ce anchetatorii nu au luat în considerare faptul că Ioan Bendei nu putea decide singur semnare