*Duru nu crede în planul de salvare al cluburilor Rapid şi „U” Cluj

An de an, pe 31 mai, Viorel Duru prezintă concluziile procesului de licenţiere pentru cluburile din Ligii I: ce a fost bine, ce a fost rău, cine a luat licenţa şi cine nu, din ce motive. În condiţiile în care deciziile sunt, la momentul respectiv, definitive şi irevocabile, discursul directorului administraţiei de licenţiere e mai degrabă un fel de consultanţă gratuită pentru anul următor. La fel s-a întâmplat şi ieri, când Viorel Duru a arătat, lucid şi profesionist, punctele slabe ale echipelor din Liga I. „Finanţarea se face preponderent din venituri de televizare, din sponsorizări din partea finanţatorilor şi din neplata datoriilor. În 2011, zece cluburi au cheltuit mai mult de 75 la sută din buget cu salariile jucătorilor. Angajamentele către salariaţi în fotbalul românesc sunt nesustenabile. Jucătorii din România sunt mult mai bine plătiţi decât permite starea financiară a cluburilor respective şi de aici intervin toate celelalte necazuri ale cluburilor. În momentul de faţă sunt în stare critică, cu metastaze, 11 cluburi. Nu FRF îngroapă fotbalul profesionist, ci managerii de cluburi. Fotbalul românesc e subfinanţat. Zece cluburi din Liga I au pierderi de 89 de milioane de euro. Doar opt cluburi au o capitalizare pozitivă, de 21 de milioane de euro. Pierderile cumulate sunt de 68 de milioane de euro. 11 cluburi au o situaţie deficitară mare, patru cluburi au o situaţie echilibrată şi doar trei au profit”, a afirmat Duru.

În privinţa celor două mari cluburi rămase fără licenţă, Rapid şi „U” Cluj, Duru a fost categoric: „Eu nu cred în planul lor de salavare. Ştiu ce este acolo, sunt nişte fabulaţii. Realitatea o să demonstreze că Rapid şi „U“ Cluj nu pot fi salvate de la faliment dacă nu se investeşte. În momentul de faţă, la Rapid nu există finanţare nici pentru Liga a II-a, nu