Romania este intr-o situatie speciala printre tarile Uniunii Europene, situatie care favorizeaza margin trading preelectoral.
Date conditiile prielnice din Romania pentru anumite speculatii si investitii, dezvoltate in corpul opiniei, acelasi Guvernator BNR care se tot alege prin parlament de zeci de ani, nu ar avea o problema sa se aleaga si Presedintele Romaniei daca tot la parlamentari va sta decizia si va dispune de acelasi instrumentar.
Mai ales in perioadele preelectorale, pentru care Octombrie 2008- Ianuarie 2009 este un studiu de caz, comportamentul si actiunile BNR au fost percepute ca diferite de cele ale celorlate Banci Centrale din Europa.
Comparat cu celelate Banci centrale, BNR reactioneaza foarte diferit. Argumentele aduse in continuare sunt in favoarea ipotezei potrivit careia comportamentul idiosyncratic al BNR nu poate fi inteles urmand teoriile economice standard.
Conjectura noastra este ca actiunile BNR ar trebui sa fie analizate din punctul de vedere al Teoriei de Agent ( motivatii la nivel personal si capital uman relational) si privite din perspectiva a ceea ce se numeste “ functie pierdere personala”. In perioade preelectorale, la nivel parlamentar sau al consiliului de administratie, se departeaza semnificativ de “functia pierdere a societatii Romaniei”.
BNR ar trebui in realitate sa minimizeze prin actiunile de politica monetara si de credit exact “functia pierdere a societatii Romaniei” si nu “functia pierdere personala”.
“ Functia pierdere personala” poate fi definita ca si interesul si motivatia personala a membrilor Consiliului de Administratie al BNR, si ne vom referi la Guvernatorul BNR ca si principal exponent date fiind multiplele realegeri, de a fi alesi de Parlamentul Romaniei pentru inca un mandat.
“Functia pierdere a societatii Romaniei” este data de distantarea valorii realizate a indicato
