* Dan Voiculescu a plecat din țară
Proprietarul Intact: "Cine crede că mă ascund este fie prost, fie ticălos"
Antena 3 dă în judecată România TV și cere CNA să analizeze menținerea licenței postului de televiziune
Sorin Alexandrescu, directorul general al Antena TV Group, a fost arestat preventiv pentru douăzeci şi nouă de zile, la finalul săptămânii trecute, în urma unei decizii a judecătorilor de la Sectorul 1, la propunerea procurorilor DNA, care îl acuză într-un caz de şantaj, la adresa companiei de cablu RCS/RDS, în care este implicat şi preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir.
Scandalul reţinerii şi arestării şefului Antena 1 a stârnit numeroase discuţii, având în vedere conexiunile politice şi de afaceri ale patronului Antena TV, Dan Voiculescu.
Unii susţin că Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) nu avea competenţe să-l cerceteze pe Sorin Alexandrescu pentru infracţiunea de şantaj, întrucât DNA nu este abilitat, prin lege, asupra unor astfel de cazuri.
"Dacă DNA se ocupă şi de infracţiunile de şantaj, atunci, în acest moment, Parchetul General ce mai face?", ne-au declarat surse politice.
Poate că şantajul se înscrie în acele "ş.a." menţionate la finalul textului care arată competenţele DNA, dar asta ar însemna şi că se ocupă de orice altceva (vezi caseta).
Dacă este aşa, atunci înseamnă şi că "şantajul efectuat de Sorin Alexandrescu" reprezinta vreo "faptă de corupţie mare şi medie", pentru că de acestea se ocupă DNA.
O altă variantă este, desigur, aceea în care, la dosar, în spatele şantajului, s-ar afla fapte, care, dintr-un motiv sau altul, nu au fost făcute publice.
Avocatul Gheorghe Piperea ne-a declarat: "Simplul şantaj nu este o infracţiune de corupţie. Direcţia Naţională Anticorupţie îşi extinde competenţele fără o reglementare în domeniu. Din câte am aflat, în
