Cazul Ghica, de la Comănești, unde o instanță din Covasna a contrazis instanțele băcăuane și a dat câștig de cauză unor moștenitori de gradul V este criticat de apărătorii pădurii – în joc este o suprafață de pădure de peste 43.000 de ha, retrocedate de instanța din Covasna abuziv
Ștefan POPA
Federația pentru Apărarea Pădurilor, organizație non-guvernamentală care are ca obiectiv salvarea pădurilor din România de la distrugere s-a sesizat asupra cazului de retrocedare solicitat de moștenitorii familie Ghica din Comănești. Ei critică dur modul abuziv în care s-a retocedat, prin instanță, o suprafață de 43.227 de hectare de pădure.
“Una dintre cele mai importante cauze a distrugerii pădurilor o reprezintă retrocedarea abuzivă a acestora către persoane, care deși nu justifică sau nu dovedesc dreptul de propritate aspra pădurilor, totuși, prin hotărâri ale instanțelor reușesc să intre în posesia lor – se arată în comunicatul remis de Federația pentru Apărarea Pădurilor.Un caz..îl constituie admiterea surprinzătoare de către o instanță din județul Covasna a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate pe 43.227 ha păduri în județul Bacău. Suprafața de 43.227 ha corespunde proprietății familiei Ghica nu la nivelul anului 1948 când a avut loc naționalizarea, ci la nivelul anului 1872″.
Mai departe: ziarldebacau.ro
Cazul Ghica, de la Comănești, unde o instanță din Covasna a contrazis instanțele băcăuane și a dat câștig de cauză unor moștenitori de gradul V este criticat de apărătorii pădurii – în joc este o suprafață de pădure de peste 43.000 de ha, retrocedate de instanța din Covasna abuziv
Ștefan POPA
Federația pentru Apărarea Pădurilor, organizație non-guvernamentală care are ca obiectiv salvarea pădurilor din România de la distrugere s-a sesizat asupra cazului de retrocedare solicitat de moștenitorii familie Ghica din Comăne
