La ultimul termen, soţii Apostu încearcă să scape de acuzaţiile procurorilor DNA. Monica Apostu susţine că a avut activitate ca avocat, iar contractele de asistenţă juridică încheiate cu Aspazia Droniuc nu au fost fictive.

Ex-primarul Sorin Apostu, soţia sa, Monica Apostu, şi omul de afaceri Călin Stoia s-au prezentat, azi, la Curtea de Apel Mureş, la un nou termen în procesul în care sunt acuzaţi de fapte de corupţie. Fostul primar al Clujului a dat încă o declaraţie în faţa judecătorului, în care a combătut acuzaţiile care i se aduc de către procurorii DNA.

Tot la termenul de azi, avocatul soţilor Apostu, Gheorghiţă Mateuţ, a invocat erori în transcrierea unei convorbiri interceptate, ce a avut loc între Monica Apostu şi denunţătoarea Aspazia Droniuc, şi a cerut instanţei să ia act de această constatare. „Procurorii au greşit când au transmis o convorbire importantă ce a avut loc între Monica Apostu şi Aspazia Droniuc. Din convorbirea respectivă rezultă că nu au fost false contractele de asistenţă juridică încheiate între cabinetul Monicăi Apostu şi Droniuc, ci că ea (Monica Apostu, n.red.) a muncit la ele. În convorbire, Aspazia Droniuc spunea că o solicită pentru asistenţă juridică şi că nu o reţine mai mult de o jumătate de oră. În schimb, pe transcrieri apare nu „o jumătate de oră" ci „un sfert de oră", a spus Mateuţ. Mai mult, avocatul spune că pe planşele foto, ataşate la dosar, Aspazia Droniuc apare în timp ce intra pe poarta casei soţilor Apostu fără documente, iar la ieşire are un dosar în braţe, fapt ce ar dovedi faptul că Monica Apostu a prestat servicii de asistenţă juridică pentru denunţătoare. „Aceste probe demonstrează că afirmaţiile din rechizitoriu nu sunt întemeiate", a spus avocatul.

Aspazia Droniuc, denunţătoarea din dosar, la rândul ei inculpată în acest caz pentru cumpărare de influenţă şi spălare de bani, a fost condamnat