„La Edineţ, Nisporeni, Rezina şi Donduşeni mai mult de 50% din apa potabilă se pierde pe drum până la consumator” (Adevărul).

Singurul comentariu scurt din presă referitor la decizia de ieri a Curţii Constituţionale prin care secera şi ciocanul au fost reîntoarse comuniştilor este cel din Timpul.md semnat de Constantin Tănase, care este şi tatăl preşedintelui instanţei, Alexandru Tănase, autorul unei opinii disidente în acest caz. Titlul comentariului este „De ce moldovenii nu se pot despărți de seceră și ciocan?” Domnul Tănase scrie că respectiva hotărâre va fi fireşte aplaudată de unii şi fluierată de alţii care au suferit ororile comunismului şi se simt, evident umiliți și nedreptățiți.

S-ar putea ca cei doi magistrați ai CC care au avut opinii separate să reflecte anume poziția acestei părți a societății, apreciază Tănase şi continuă: dar nu CC este vinovată de faptul că PCRM mai este cel mai mare partid politic din R. Moldova și se bucură de un sprijin masiv din parte unei considerabile părți a societății. La fel e de clar și faptul că nu e normală practica moldovenească conform căreia magistrații CC trebuie să scoată din baltă piatra aruncată de Parlament, mai menţionează editorialistul.

Situaţia de la MoldovaAgroindBank care s-a declarat recent ţinta unui atac raider fără precedent este prezentată într-un amplu articol din ziarul Economist. Noii acţionari contratacă, scrie publicaţia, preşedintele băncii ar trebui potrivit acestora să plece. Iar în timp ce o publicaţie, Moldavskie Vedomosti, afirmă că deţine probe potrivit cărora şefa instituţiei ar fi autoarea mai multor încălcări, alta, Ziarulnaţional.md, afirmă astăzi într-un articol că ar avea probe care ar demonstra că noii acționari ai MAIB își coordonează acțiunile.

Cel puțin trei din cele șapte companii care au intrat în posesia acţiunilor au documente de cons