Latifundiarul a realizat cesiunea ultimelor 27% din acţiunile pe care le deţinea la club abia în 2010.

Cei din Ghencea au anunţat pe toată durata procesului în Dosarul Valiza că Steaua nu riscă nimic întrucît la vremea cînd s-au comis faptele, mai 2008, Gigi Becali nu avea nici o funcţie oficială în club.

Chiar şi şeful LPF a marşat pe această idee în dimineaţa zilei în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urma să dea verdictul, susţinînd că acesta e şi motivul pentru care pe plan intern nu riscă absolut nimic.

Gazeta Sporturilor a scris în ediţia de ieri că acest scenariu nu e posibil şi pentru că Teia Sponte, condamnat şi el pentru complicitate la dare de mită, era la vremea respectivă vicepreşedintele CA al Stelei. În plus, GSP a verificat la Registrul Comerţului modul în care au fost deţinute acţiunile clubului în ultimii 5-6 ani.

În mai 2008, atunci cînd a trimis valiza la Cluj, Becali figura ca acţionar al clubului! Nu era unul majoritar, ci mai deţinea 27 la sută din acţiuni. La acestea a renunţat, prin intermediul unei cesiuni, abia în 20 ianuarie 2010, adică la mai bine de un an şi jumătate de la săvîrşirea infracţiunii de dare de mită.

Astfel, condamnarea primită marţi în acest dosar va figura, inclusiv atunci cînd cazul va fi judecat de UEFA, în dreptul a încă unui oficial al clubului de fotbal Steaua, ceea ce atrage, automat, răspunderea clubului.

"Dom'le, Gigi Becali nici nu era în acte, cum să o judeci pe Steaua pentru chestia asta?!" (Dumitru Dragomir, preşedinte LPF)

Declaraţii din ultimii doi ani ale lui Gigi Becali

"Să fiu condamnat în dosarul Valiza e o absurditate, n-are sens să vorbim. Bine, să admitem că s-ar întîmpla ceva utopic şi aş fi condamnat, atunci UEFA ar exclude Steaua din Europa, dar, repet, e imposibil ca premierea să fie corupţie!" (Gigi Becali, în 2011)

"Am fost achitat, gata! D